有些玩家已經可以訪問僅3個原因3，並且有關遊戲機性能的第一份報告並不是很積極的 - 尤其是一個初步分析der Xbox一式準備了一些擔憂。當我們開始測試時，我們問自己一個問題，即Just Cause 3的遊戲機版本是否真的處於較差狀態？畢竟，雪崩先前的跨平台工作是瘋狂的麥克斯幾乎典範。此外，問題出現了PS4版本的外觀。
我們的分析基於兩個版本，版本1.01。至於圖像質量，我們可以確認PS4版本實際運行於本機1080p，即900p中的Xbox One。資產，效果和照明的初始比較表明，這兩個版本都使用相同的視覺特徵。雪崩認為沒有必要調整GPU密集型元素，例如同時對應於PC版本的高設置的陰影質量。
最後，這兩個版本的Just Caude 3看起來都非常相似，但是從光學上講，PlayStation 4帶有更清晰的圖片。實際問題是表現。這兩個版本均針對每秒30幀，並且似乎在兩個平台上都使用了一種自適應V -Sync - 但是與最近使用此技術的許多其他遊戲一樣，撕裂僅限於該技術的上部區域螢幕. Just Caude 3感覺就像是V-sync標題，看起來像這樣。通過將撕裂移至屏幕頂部，雪崩希望通過遊戲的渲染預算和減少莖，以更靈活的方法來減少潛伏期。
顯然，沒有任何版本的僅僅是Cause 3可以保持30 fps穩定，但實際上是Xbox One版本的運行較少。在我們的測試中，我們比較了過場動畫和遊戲玩法。我們在Xbox One上的測量幀速率最低，在那裡，巨大的爆炸將圖像速率降至20 fps。在完全不同的情況下，PS4版本下降至24 fps-CPU性能在性能方面可能至關重要。
在槍擊事件之間，這兩個版本都設法保持30 fps，但是一旦它歸功於業務，很明顯Microsoft的機器有更多的戰鬥。令人失望的是，沒有遊戲的版本可以保存目標框架速率 - rapid動作序列，並且具有許多苛刻的alpha效果會導致兩個設備上的問題 - 但PlayStation 4的成功頻率更高。 Xbox One本身可能在幾乎沒有或什麼都沒有發生的領域遇到問題，這是特別令人失望的。當我們進入森林並在現場轉身時，發動機的性能落入了20個區域，而PS4版本則保持了其性能的份額。
通過這種類型的測試，我們通常將VRAM放在PC圖形卡的測試中，但是藉助其統一RAM的控制台，我們驚訝地發現問題在這種方式上很明顯。 Just Cause 3的開放世界經過精心設計，距離細節以其最佳形式非常接近PC版本。因此，有很多數據要流，因此Xbox One上工作內存的帶寬可能存在問題 - 或者是內存的問題。
Just Cause 3以其爆炸性動作而聞名，進而依靠物理模型的可靠性。 Avalanche用Havok Midbleware擊中了石膏，但這在兩個遊戲機上都會引起性能問題。用爆炸裝置的橋樑爆破會導致在兩個遊戲機上的中間20區域中斷，而結構則分解為其各個部分。如果您認為在這個場景中沒有其他事情發生，那麼兩個遊戲機的Jaguar CPU架構似乎都在這里達到了局限性。這真是一個可恥的事情 - 混亂的遊戲玩法構成了該遊戲的魅力，因此這些問題有些令人沮喪。但是，當然，這只是一個初始分析 - 我們只刮過了該遊戲的表面，在這樣的開放世界遊戲中，可以想像發動機將在以後再使用。
因此，這是僅僅原因3的當前狀態。我們的計劃是仔細研究控制台性能，並將光學功能與PC版本進行比較。我們幾乎可以肯定的是，帶有Haswell-Core-I3處理器的GTX 950在1080p中僅引起3個沒有問題，具有完整的SMAA-anti-Aliasi-Oliasing和8倍各向異性過濾可以代表30 fps的30 fps。但是，為我們的預算遊戲PC選擇的卡（GTX 750 TI）遇到問題，即使我們將陰影質量降低到高設置（但是超頻可以幫助），也會降低23 fps。但是，對於這些組成部分，獎品就位於前景。更強大的中端PC在很好地展示遊戲的情況下應該幾乎沒有問題。
