即使在今年的Quakeecon中，Doom 4也沒有看到約翰·卡馬克（John Carmack）作為他的主題演講的一部分。
據卡馬克說，他甚至很早就問他是否可以談論Quakecon的發展。他說：“答案是：不，我不能。”
Carmack Doom 4已作為2007年Quakecon的一部分宣布。從球員的角度來看，可能還為時過早，但工作室更多地是關於獲得新員工。
“我們意識到長期PR週期無濟於事，” ID軟件蒂姆·威利特（Tim Willits）告訴多邊形。 “您是開發團隊的分心。如果您不小心，這會產生歧義。貝塞斯達在這方面取得了巨大的成功。只是看看天際- 啟動，那是九個月！
“我們的問題之一是 - 而且總是很容易說 - 我們成長為工作室，並想要一些偉大的新朋友。我們說：“嘿，我們會再做一次厄運。”我們想：“當我們告訴人們我們正在做另一個厄運時，我們一定會找到一些偉大的人。”但這意味著人們認為我們開始工作。我們只想告訴您，我們將來會處理它，但正在尋找人。
“僱用人需要永遠。一個人需要幾個月的時間。無論如何，花了一段時間。但是正如我們所說，現在一切都被收緊了。開發人員很難不斷進行演示，訪問活動和演出。最後，出色的發布對遊戲很重要，但也很棒。
貝塞斯達斯·皮特·海因斯（Bethesdas Pete Hines）說，儘管如此，您最初工作的Doom 4只是感覺“不是在厄運4之後”。IGN。
“這不是一個特定的問題，” Willits補充說：“不是說圖形或編程會很糟糕。每個遊戲都有一個靈魂，一種精神。如果您玩了憤怒，您就會感覺到它的想法。[厄運]沒有靈魂。知道這種厄運的感覺，這很難描述。
在2011年底，該項目發生了變化，因為Rage不符合出版商Bethesda的期望。
Hines說：“如果我們想，'是的，那是厄運4'，那麼我們現在就不會進行這次對話。
“你可以玩遊戲說：'這不是一個糟糕的遊戲，但它不如老年人滾動遊戲那麼好。”有區別...這不是很好，不是很棒。這不是人們一直在等待的。一定感覺這是值得的。
“以及人們在身份證上工作的事情……他們進入極限並挑戰自己。我不希望有人看下一個項目，並得出結論，它仍然被困在90年代。
在交談中共享同時，威利特（Willits）強調，一個人為您的憤怒所取得的成就感到自豪。同樣，專營權還沒有死。
他說：“我為我們所取得的成就感到自豪。
“我們確實試圖創建一個可用於所有事物的引擎。正如John昨晚所說，在開發新的，強大的技術時，它有助於添加基於新遊戲機的新事物，並允許人們玩不同的遊戲，因為該技術是如此靈活和強大，以至於它可以與所有內容一起使用。
