我最近忙了幾個小時以樂高的形式建立協和。但是,為什麼只有在自己可以飛行的情況下才能建立自己呢?在哪裡?當然在Microsoft飛行模擬器。正式地,協和不是遊戲的一部分,但是有一個合適的von DC設計附加,這會花費大約35歐元。是時候進行小比較了!
讓我們從外部開始樂高當然,協和的是DC在飛行模擬器中的設計模型,提出了一些更角度和阻滯劑。但這沒什麼不同,在問題的本質上。當然,樂高模型是曲線不完全是原始的,但您可能會盡可能地管理它。
正如評論中已經提到的那樣,樂高協和法的外觀是基於英國航空公司的外觀,而沒有與之對應1-1。飛行模擬器中的協調員帶來了兩個不同時期的英國航空設計,最重要的是,您仍然擁有法國航空和新加坡航空公司的繪畫。
如果我們看底盤,我們的前面有兩個輪胎,背面有四個輪胎。此外,後部還有一個小輪子,該車輪也包含在樂高版本中。機械師沒有考慮到擴展機箱,但是樂高模型肯定會通過其實施底盤收集獎勵點。只需轉動後方,車輪出來或驅動。
發動機在樂高版本中也非常好。下圖中仍然缺少方向舵,但與原始模擬器等效相比,總體結果令人信服。當然,亮點將是閃耀的引擎,但是如果將來會有第三方提供商的相應輕型套件,這不會讓我感到驚訝。
正如已經短暫撕裂的那樣,樂高協調員的設計讓人想起看von British Airways關於顏色,詳細存在差異。舵在樂高模型中非常合理地實現,顏色在這裡也是一個不錯的選擇。
如果我們看內部,則詳細的實現駕駛艙在。有許多交互式開關,按鈕等,DC Designs在這裡確實做得很好。最重要的是,飛機已經準備就緒。樂高協和法的駕駛艙絕對無法跟上。為了幾乎現實或現實地實施此功能,它將需要一個更大的模型。鑑於此,這可能不是預期的。
看著艙令人驚訝的是,FS-Concorde已經描繪了原始顏色的座椅,而Lego則依賴於褐色的解決方案,儘管該實施總體看起來很成功,甚至可以看到兩個廁所艙。樂高和協和的優勢無疑是沒有令人毛骨悚然的乘客。從飛行模擬器中的視線中,您幾乎噩夢了。
DC Designs的協調最終具有決定性的優勢,並且正如飛行模型中所預期的那樣。這是很好的實現 - 據我所能評估的外行 - 協和易於控制。只需確保您選擇具有足夠長跑道的機場即可。另一方面,當我扔出樂高協和的時候,它只是崩潰在地板上並闖入無數個單個部分。只是在開玩笑。不要這麼認真,我絕對沒有嘗試過!
簡而言之:很明顯,飛行模擬器中的3D模型為詳細信息提供了優點,協和員可以實施整體更現實,更圓。但是,樂高的模型不必隱藏。如評論中已經提到的顯示模型,它是架子上的真正捕捉器。對於真正的協和粉絲來說,無論如何,這都是一個很好的組合。首先,您自己建造飛機,然後可以在飛行模擬器中起飛,然後在大西洋上迅速散開!或者,您嘗試在此飛行期間完全構建模型。已接受的挑戰?
1 的 12
標題
歸因