這不是一個真正的遊戲！

“回家真的不是一場比賽。現在認真。您只是穿過一個空蕩蕩的房子。否則什麼也不會發生。沒有危險。沒有真正的任務。只跑步。電子遊戲。

上述意見當然不是直接的報價。相反，流行陳述的粗略詮釋。至少在互聯網論壇或YouTube辯論中。您經常討論您確切地定義視頻遊戲的內容。許多成功的獨立作品，例如“回家”，親愛的埃絲特（Dear Esther）或Proteus是受歡迎的目的地。

乍一看，也許看起來似乎很奇怪或完全瑣碎。為什麼這很重要？你為什麼還談論它？此事是完全明顯的。當然是遊戲！但是沒有對視頻遊戲的一般定義，有些聲音需要劃界。因此，我個人認為更重要的是要更準確地質疑該論點，並因此了解為什麼會出現這樣的辯論。

針對所謂的步行模擬或非遊戲的最常見指控是戒酒。可能的死亡始終從其他媒體（例如書籍或電影）中劃定了視頻遊戲的可能性缺乏危險。畢竟，只要您的眼睛留在屏幕上，就很難看電影。同樣適用於您絕對達到末尾的書籍，您應該閱讀Word Word。

另一方面，視頻遊戲通常需要對機械師的能力和理解，以便成功地避免使用遊戲。例如，在回家中遇到了這一挑戰。無論您在房子裡閒逛多久。無論您檢查哪個主題。您的行為都不會導致死亡，從而導致遊戲結束。許多人錯過了僅屬於視頻遊戲的功能。沒有此元素，它不再適合您對視頻遊戲的定義。

類似的反應也缺乏挑戰。回家給玩家帶來了一項任務，但這並不是很要求。檢查一個空房子，查找某些物體，並逐漸解鎖建築物的其他房間。在親愛的埃絲特（Esther）中，您只需要遵循明顯的途徑到達盡頭。 Proteus根本不會為您設置任何規格。您在野外漫無目的地漫步，享受氣氛。此外，所有三個標題都結合了淺遊戲遊戲。除了移動數字外，您幾乎不需要其他措施。

“反對所謂的步行模擬或非遊戲的最常見指控是戒酒州的禁慾。”

總的來說，人們對標題的厭惡將更加重視經驗或經驗，而無需將石頭置於玩家的方式。他們通常也會錯過一定程度的複雜性。這只是擴大遊戲玩法的另一種機制。這些人想根據他們的標準縮小視頻遊戲的定義的定義，這讓我感到一種恐懼。顯然是基於舊慣例的標準。根據座右銘：過去，視頻遊戲的特徵是死亡和挑戰。這就是為什麼遊戲需要這些方面的原因，以免脫離任意定義的框架。其他一切幾乎都對她的愛好感到侮辱。

在我看來，如此堅定的限制會損害整個媒介。因為它限制了視頻遊戲可以開發和開發的可能性的增長。僅僅因為一個或另一個對準不喜歡一個或另一個，您就不需要立即在路障上進行。這證明了我們通常指責的視頻遊戲，因為他們不想擴大自己的地平線。我幾乎看不到營地之間的區別。不管某人通常被視頻遊戲妖魔化還是只想排除某個群體 - 案例都表現出傲慢和無知。

我們應該施加更少的限制，而是追求該術語作為目標的更多擴展。因為僅僅因為視頻遊戲總是通過某些特徵而出名的，並不意味著必須永遠是這種情況。它們僅源自該術語，不過是視頻形式的遊戲。只要我們以任何方式與您互動，並且我們的個人意見發生了，您就可以清楚地與其他媒體脫穎而出。這正是讓您特別的原因。不是因為我面臨挑戰或可能失敗，而是因為我可以在其中發展。即使只是我可以檢查回家中的房間和物體的順序。